Vinculan a proceso a Lázaro “N” por los presuntos de delitos de ejercicio indebido de funciones y peculado

Bahía de Banderas.- Después de que el pasado 21 de noviembre, se fijará un lapso de 144 horas para dar a conocer la situación legal de “Lázaro N”, este lunes el juez de control Filiberto Rojas García, vinculo a proceso al imputado al encontrar indicios aparentes a los delitos de ejercicio indebido de funciones y peculado.

Al analizar las pruebas presentadas por el ministerio público de la Fiscalia General del estado de Nayarit, el juez determinó que, se procediera al proceso de vinculación, dando un lapso de 4 meses para que, el ministerio público realice las investigaciones correspondientes y se puedean tener más pruebas, por lo que será el 25 de marzo del 2020 cuando se lleve a cabo la siguiente audencia.

El juez vio como procedentes las pruebas presentadas, donde se encontró indicios de aparentes delitos de ejercicio indebido de funciones , ya que, el posible imputado constituyó una Asociación Civil del mismo nombre que el Consejo de agua de Sayulita, usurpando las funciones del organismo auxiliar constituido en el reglamento interno del oromapas.

Así como, el delito de peculado al abrir una cuenta bancaria a nombre de esta asociación civil, cobrando por el servicio y no ser participe al organismo operador Orompas y causar un desfalco señalado por un perito adjunto a la contraloría del ayuntamiento, por más de 17 millones de pesos.

Dictamina juez vinculación a proceso a “Lázaro N”

Finalmente, el ministerio público, informó que, durante estos cuatro meses se realizará dictamen contable de la ruta del dinero ante la Asociación Mexicana de Valores, un dictamen contable de la afectación de las arcas municipales y la realización de más entrevistas a los pobladores de Sayulita.

Argumentación

Durante la audiencia la defensa, no presentó pruebas de su inocencia, sin embargo, si argumentos en busca de desvirtuar las pruebas que, presentó la representación social, destacando que, el imputado no estaba aún en funciones cuando constituyo la asociación civil, por lo que no procedía la vinculación a proceso, ya que, no cumple con las características del delito.Además, presentó un oficio por parte del ex director del Oromapas, José Mercado, giro al imputado, el 27 de junio del 2018, donde se le pedía que se abstuviera de tocar ningún bien del consejo del agua, por lo que se notificó unos años la separación, por lo que se consideró que las autoridades consintieron este acto más de 15 años.

Por último, el abogado de la defensa señaló que, el 8 de octubre del 2005, cuando se constituyó la asociación civil estuvieron presentes, el juez auxiliar en representación del municipio, un fedatario y el pueblo de Sayulita, por lo que, se tuvo el consentimiento del mismo ayuntamiento en ese periodo. En replica, el ministerio público indicó que, el no haberlo señalado antes no lo exime de las responsabilidades, ya que, siempre estuvo en funciones en el consejo del agua, además de que, funcionarios no pueden ocupar un cargo en cualquier organismo auxiliar como lo marca el reglamento interno del Orompas.

Además de que, el silencio del funcionario al hacer un acto fuera de la ley avalado por los sectores de la sociedad antes mencionado tampoco es justificable, no obstante, es la junta de gobierno la máxima autoridad dentro del organismo y esta nunca avalo ninguna figura jurídica para el cobro y servicio del agua.Por lo que, la argumentación de la defensa no tuvo sentido en esta audiencia ante el criterio del juez.