Vinculan a proceso a imputados por el caso de simulación de la obra puente vado Ameca

Puerto Vallarta.- Se vincula a proceso a  José N, Juan Carlos N” y Héctor N” por los presuntos delitos de, ejercicio indebido de funciones, abuso de autoridad, cualición de servidores públicos, peculado y falsificación de documentos, por la simulación de la obra puente – vado, por el juez de control Filiberto Rojas Garcia, del Centro Regional de Justicia Penal de Bahía de Banderas al en contra elementos que podrían amoldarse a estos delitos.

El ministerio público pidió un plazo de un mes para darle seguimiento a este caso, plazo que fue autorizado por el juez y  con los que quedaron conformes la defensa de los imputados por  lo que sería el 5 de enero del 2020 cuando se desarrollará la próxima audiencia.

En esta tercera audiencia la defensa presentó pruebas, por las cuales argumentaban que, en la segunda audiencia del pasado 16 de noviembre de este año llevó de buena manera , ya que, no se daba a conocer de manera clara los delitos a los posibles imputados.

Además de que, había inconsistencias en el desahogo de las pruebas por la fecha del contrato, en el minuto 49 de la audiencia se dijo una fecha incorrecta del contrato de la obra del puente vado en San José del Valle, así mismo la violación del derecho de presunción de inocencia.

El ministerio público, por su parte, señaló que, los argumentos son débiles y sin sustento, ya que, solo fue una equivocación y se resarció el error; además no se esta violando el derecho de presunción debido a que todavía se esta llevando el proceso de investigación.

El juez descartó todas las pruebas de la defensa y presentó mas pruebas del caso presentando mayores pruebas al caso, donde destacó que, se pago en cuatro exhibiciones a la empresas MIPSA S. A. D. C. V un monto por mas 1 millón de pesos sin haber concluido la obra.

Se enviaron a la auditoria Superior del Estado Nayarit documentos falsos, del avance de la obra y después de una investigación de campo por parte del organismo durante el 2017y 2018 se levantó evidencia suficiente del caso para vinculación a proceso.