UNANIMIDAD SOSPECHOSA

Duda Razonable

El hecho de que los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia coincidan de manera unánime en un caso tan polémico y tan politizado como lo es el de la ampliación de mandato del gobernador Jaime Bonilla, genera, al menos, tres interpretaciones:

La primera, muy positiva, es la de un Poder Judicial autónomo que, de manera contundente, dictamina la inconstitucionalidad de una Ley que atentaba contra la lógica, el sentido común y, sobre todo, contra toda la estructura legal que sustenta nuestra democracia.

Esta inusual unanimidad deja con un ojo morado y en muy mala posición a la exministra Olga Sánchez Cordero quien, el 1 de noviembre de 2019, al asistir en su carácter de Secretaria de Gobernación a la toma de posesión del gobernador Jaime Bonilla Valdez, emitió opiniones que hoy dice fueron “sacadas de contexto” porque en esa ocasión se trató de un “esgrima jurídico.”

Lo cierto es que esta resolución de sus excompañeros Ministros es un enorme tache para ella y es también una especie de reconocimiento a la postura que valientemente sostuvo el exministro José Ramón Cossío Díaz.

La segunda interpretación deriva del sospechosismo del que gustan muchos mexicanos, ante lo cual esta unanimidad sería la prueba del sometimiento y obediencia tanto del Ministro Presidente como de todo el Poder Judicial a la voluntad del Poder Ejecutivo quien, por esta aparatosa vía, lanza un duro golpe y un claro mensaje a la desobediencia y rebeldía de algunos gobernadores.

En el caso de Jaime Bonilla, por haberse atrevido a cuestionar pública y abiertamente las cifras y estadísticas del COVID-19, y de la misma manera a los gobernadores de Nuevo León, Jalisco, Coahuila, Tamaulipas y Michoacán, quienes han cuestionado cifras y datos de la Pandemia y se han atrevido a sugerir una nueva coordinación fiscal.

La tercera interpretación es que esta unanimidad se logra por la presión social encabezada por muchas organizaciones y líderes de opinión y, ante un escenario de linchamiento público y el consecuente descrédito de que pudiera ser objeto la Suprema Corte de Justicia por avalar una extensión del mandato de 2 a 5 años del gobernador Jaime Bonilla, no tuvieron más remedio que ajustarse a ese reclamo social, lo cual implicaría un contundente éxito de la sociedad civil.

En cualquiera de estas tres interpretaciones, no debemos olvidar el ingrediente del síndrome Medina Mora que, desde el mes de octubre de 2019, se ciernen ante ellos como una Espada de Damocles y está muy presente en el desempeño individual de cada uno de los Ministros.

¿Cuál de estas tres interpretaciones será la más cercana a la realidad?

Ustedes tendrán la mejor versión de esta Duda Razonable.