Oposición lanza acciones de inconstitucionalidad para Plan B

0
239

La lucha contra el Plan B de la Reforma Electoral continúa; diputados federales de las bancadas del PAN, PRI y PRD presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) nuevas acciones de inconstitucionalidad, estas se suman a las que la oposición del Senado realizó.

El presidente de la Mesa Directiva en San Lázaro, Santiago Creel, aseguró que el recurso legal es en defensa de la Constitución así como de las y los mexicanos ya que Morena busca quebrantar las reglas. 

Los legisladores de la alianza Va por México consideran que el Plan B es un atropello a principios y disposiciones constitucionales, aunado a que faltan a la equidad en procesos electorales, toda vez que permite a servidores públicos pronunciarse en favor de determinado candidato aún en el periodo de veto por las campañas electorales.

Así mismo, el autonombrado “Bloque de contención del Senado” afirma que el “Plan B” viola principalmente tres aspectos:

  1. La veda legislativa al promulgarse una ley en materia electoral sin respetar el plazo de noventa días previos al inicio de los procesos electorales.En el Estado de México y Coahuila se encuentran en curso.
  2. Atenta en contra del proceso parlamentario. Los principios de publicidad, deliberación democrática y debida motivación, pues estos fueron vulnerados durante el proceso de deliberación en la Cámara de Diputados.
  3. Pone de manifiesto el uso discrecional de recursos públicos para intervenir en las elecciones a través de propaganda.

INE se sumará a las acciones contra el Plan B

Este jueves, los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) anunciaron que interpondrán todos los recursos jurídicos al alcance contra esta propuesta.

Durante la sesión del Consejo General del INE, se presentó el impacto y riesgos de la reforma electoral la cual está creada para beneficiar al Gobierno actual.

Un informe del INE señala que con el “Plan B” no solo se pone en riesgo las elecciones de 2024; también vulnera su autonomía técnica en materia de fiscalización; retrocede con respecto al voto electrónico y modifica plazos que afectan la conformación del padrón electoral.

Finalmente Lorenzo Córdova, dijo que ante la falta de apertura de la mayoría en el Poder Legislativo, “la Corte tendrá la responsabilidad de salvar a la democracia y a la estabilidad política de este país”.

Llamna Gómez