Carter, ¿el mejor mandatario gringo?: ¿Tan pésimos los anteriores?

0
184
México R. Cervantes
  Con letras enormes, en el diario del último día del año, ( La Jornada : 31-dic./24 )
 destaca la pág. 17 : ” Jimmy Carter, el mejor expresidente de EU. ”  Tal encabezado
tiene dos vertientes; o se interpreta que fué el mejor presidente o , sólo que ya como
simple expresidente , se comportó con mejores méritos que  los que le  antecedieron.
      Ya que se da ocasión a juicios diversos, un servidor parte su análisis como lector
mexicano, con la certeza de que han sido de lo peor, todos los mandatarios del voraz
vecino del norte . De los 39 anteriores, lo que más destacan los medios informativos
es que es el único que superó los cien años de vida: (1o. oct. 1924 a 29 dic. 2224 ).
      Ahora si el buen periodismo es demostrar lo oculto, basado en datos confirmados
entonces vayamos directo al enfoque del título de nuestra colaboración. El periódico
arriba citado, debíó considerar que en nuestro querido México, no sería bien recibida
una nota con pretensiones encomiables al referirse al ” mejor ” ;y en todo caso dudar
escribiendo : el menos peor . Pero el medio es el VASALLAJE, ( corrigiendo a el  gran
escritor , filósofo , periodista y  comunicólogo: H. M. Mc Luhan,  cuatro  veces  colega
y , por ello corregimos su famosa pero limitada frase de que el medio es el mensaje .
      Sí, porque es claro el vasallaje , cuando el enfoque es típicamente muy gringófilo.
Los ciudadanos del sur del vecino voraz, alabaríamos a un presidente de los EUA, si
hubiese alguno que no sólo hiciera vedetismo mediático ;  sino  que  su  humanismo
fuese desde su juventud, y no por metas políticas o de apariencia cosmética, típicas
de las corrientes – más corrientes- del religionismo. Mismas que  se dan baños    de
pureza, para encubrir sus desmedidos :  APETITOS  DE  PODER  POLÍTICO .
     ¿ Qué les parece para ese apetito de poder – mis lectores-  Un Centro Carter  ?
No imagino a un Juárez o Cárdenas , creándose todo un paranoico ” Centro ”  para
promoverse. Eran auténticos humanistas y patriotas.  No   ARRIBISTAS  TÍPICOS .
      Si, en lugar de enrolarse en un cártel religioso, Carter, hubiese luchado  como
el  que escribe,  contra el GENOCIDIO tabáquico, que  elimina – según B. Obama-,
más de medio millón de gringos educados en la adicción mortal del tabaquismo :
CADA  AÑO. Tal vez, así, sería menos cómplice del asesinato masivo. Pero  NÓ :
siguió como presidente aprobando que a la arcas de su gobierno, llegarán los  muy
cuantiosos impuestos al tabaco. El cáncer tabáquico  también le dió sus dividendos
matándolo un 29 de diciembre del 2024. Inclusive pretendía que entrarán impuestos
a la mariguana, D E P E N A L I Z Á N D O L A. Hasta su hijo resultó expulsado de la
naval, por consumirla.
        DROGUILANDIA : no puede tener ” MEJORES ” presidentes , concursan por  ser
ladrones de territorios, promotores de guerras , consumidores de drogras, enajenados
religiosos, destructores de democracias, asesinos de mandatarios cercanos o . muy
distantes, violadores, y de pilón cobardes; que convocan a otras naciones para lograr
invadir a  otras, por muy lejanas e indefensas que se encuentren.
NADA MÁS Y NADA MENOS : MIS ALERTÍSIMOS LECTORES.
ESCUELA PARA PRESIDENTES
LÁZARO CÁRDENAS  DEL RÍO .

Autor

EtiquetasOpinión