“El Chapo” sí fue verdadero jefe del narco: analistas

Ciudad de México.- Presentar a Joaquín “el Chapo” Guzmán como empleado de Ismael “el Mayo” Zambada en el cártel de Sinaloa es una estrategia errada para defenderlo de los cargos que enfrenta en en Estados Unidos porque existen amplias pruebas de su culpabilidad, coincidieron en México expertos en narcotráfico.

Desde el inicio del juicio esta semana en Nueva York, el abogado de Guzmán, Jeffrey Lichtman, hizo una movida inesperado ante el jurado. Alegó que el verdadero jefe del cartel sería Zambada –jamás capturado pero coacusado en el proceso– y quien además habría pagado cientos de millones de dólares “al actual y al anterior presidente de México”.

Felipe Calderón, quien gobernó en el período 2006-2012, y el actual presidente Enrique Peña Nieto negaron la acusación, que motivó además un llamado de atención del juez a Lichtman. En México, especialistas en narcotráfico desestimaron al unísono la estrategia defensiva.

“Está clarísimo lo que pretenden hacer: minimizar el papel del ‘Chapo’ porque no tienen muchas oportunidades de defensa. Es abrumadora la evidencia sobre la participación de Guzmán en el narcotráfico, y así lo va a presentar la fiscalía”, dijo a la AFP Alejandro Hope, analista en seguridad.

Para José Reveles, periodista y autor de varios libros sobre narcotráfico, este alegato apunta a un jurado integrado por estadounidenses comunes ajenos a la criminalidad en México.

“Las doce personas que están en el jurado no son conocedores del narco (…) los puede impresionar un discurso como éste, diciendo, ‘no es el gran capo internacional que dice el gobierno de Estados Unidos, es un empleado menor, un soldado de este ejército'”, dijo.

Evoca además la polémica entrevista de Guzmán con el actor Sean Penn, ante quien se presentó como el que suministraba más drogas “que cualquiera en el mundo” y que para ello contaba con “una flota de submarinos, aviones, camionetas y barcos”.

Desde el punto de vista legal, el exfiscal Samuel González opinó que la táctica busca una pena menor alegando que habría obedecido órdenes.