Las 10 peores zonas de la CDMX para vivir, según la inteligencia artificial

La Ciudad de México (CDMX), la capital del país, sin duda alguna atrae a un sinfín de ciudadanos que buscan nuevas oportunidades laborales, o bien vivir en una de las metrópolis más diversas de todo el mundo. 

LEER MÁS: ¿Está tu ciudad? Estas son las 10 peores zonas para vivir de todo México, según la IA

Sin embargo, como ocurre en cualquier ciudad, hay algunas zonas (colonias) que no tienen los mejores servicios, y lidian con problemas de inseguridad. Es por eso que, con ayuda de la Inteligencia Artificial, hicimos un ranking de los 10 peores lugares de la capital. 

¿Cuáles son las 10 peores zonas para vivir en la CDMX, según la IA? 

Este listado se hizo con ayuda de la aplicación ChatGPT, que tomó en cuenta factores como la seguridad, el acceso a servicios, el transporte, la calidad de vida y la contaminación en diversas colonias de la capital.

1. Doctores (Cuauhtémoc)

Famosa por su alta densidad poblacional, la colonia Doctores ha enfrentado durante años problemas de seguridad y de infraestructura. La IA destacó la percepción de inseguridad y el índice de delitos como algunos de los principales factores negativos en esta zona.

2. Tepito (Cuauhtémoc)

Aunque Tepito es un barrio emblemático y con historia, el análisis señaló su alta tasa de incidentes de robo y violencia, así como la falta de servicios y espacios públicos. La reputación de la colonia en cuanto a seguridad afecta su percepción como área habitable.

ChatGPT

3. Centro Histórico (Cuauhtémoc)

A pesar de ser uno de los puntos turísticos más importantes, el Centro Histórico enfrenta altos niveles de contaminación, ruido y aglomeración. El tráfico y el flujo de personas hacen que la calidad de vida sea más baja en comparación con otras colonias.

4. Ciudad Nezahualcóyotl (Estado de México)

Ubicada en la zona conurbada de la CDMX, esta área enfrenta desafíos significativos en seguridad y acceso a servicios de calidad. Se destaca que la falta de desarrollo urbano y la inseguridad afectan su atractivo habitacional.

5. Iztapalapa (Iztapalapa)

Con una alta población y problemas de infraestructura y seguridad, Iztapalapa es constantemente evaluada negativamente en términos de calidad de vida. La IA también señaló la escasez de agua y la falta de espacios recreativos como desafíos para los residentes.

ChatGPT

6. Naucalpan (Estado de México)

Aunque no es parte directa de la CDMX, se incluyó esta área debido a su proximidad y la cantidad de personas que se trasladan diariamente hacia la capital. Problemas de inseguridad y movilidad impactan la percepción de Naucalpan como zona habitacional.

7. Tláhuac (Tláhuac)

La IA resaltó el problema de movilidad en Tláhuac, agravado tras el colapso de la Línea 12 del Metro, además de los altos índices de delincuencia y la limitada oferta de servicios, lo que reduce su atractivo como área residencial.

8. Colonia Guerrero (Cuauhtémoc)

Ubicada cerca del Centro Histórico, la Colonia Guerrero ha lidiado con problemas de seguridad y deterioro urbano. ChatGPT señaló la falta de mantenimiento en infraestructura y el aumento de robos como factores que afectan la calidad de vida.

9. Pantitlán (Iztacalco)

Este nodo de transporte sufre de una alta concentración de personas, lo que contribuye al deterioro de infraestructura y altos niveles de contaminación. La IA clasificó a Pantitlán como una de las zonas con mayores problemas de movilidad y seguridad.

10. Tacubaya (Miguel Hidalgo)

Con altos índices de congestión y delincuencia, Tacubaya fue destacada por la IA como una colonia compleja para vivir. A pesar de sus conexiones de transporte, el ambiente inseguro y la falta de mantenimiento de espacios públicos disminuyen su atractivo habitacional.

Es importante destacar que para realizar este análisis, se tomaron en cuenta datos públicos de fuentes como el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) y el Índice de Calidad de Vida para evaluar cada colonia. Factores como la seguridad, la accesibilidad, la infraestructura y la calidad ambiental fueron clave para determinar las desventajas de estas zonas.